继父抚养继子女二年出走6年又回来了,能形成抚养关系吗

继父抚养继子女二年后出走6年又回来，这种情况下能否形成抚养关系需要结合具体情况判断。以下从不同情形为你详细分析：如果继父与继子女仅共同生活二年，且这二年期间继父未对继子女尽到持续、稳定的抚养教育义务（如未提供主要生活来源、未参与日常生活照料等），则一般不能认定形成抚养关系。若存在继父在共同生活的二年内，对未成年继子女提供了长期、稳定的经济支持（如承担大部分生活费用、教育费用），并实际参与了继子女的生活照料和教育辅导，即使后续出走6年，也可能认定形成抚养关系，出走行为不必然否定前期已形成的抚养事实。如果继子女在继父出走时已成年或具备独立生活能力，无论前期共同生活期间是否有抚养行为，因继子女已无需抚养，通常难以认定形成法律意义上的抚养关系。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“继父抚养继子女二年出走6年又回来能否形成抚养关系”的问题，我国法律对继父母与继子女抚养关系的认定有明确规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第一千零七十二条规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。本案中，判断继父与继子女是否形成抚养关系，关键在于“受其抚养教育”这一核心要件。法律虽未明确规定抚养教育的具体期限，但实践中通常要求具备长期性、稳定性和持续性。继父仅抚养二年后出走6年，若二年期间的抚养行为未达到上述标准（如仅短暂提供经济帮助，未实际共同生活并承担教育责任），则不符合“受其抚养教育”的条件，无法形成拟制血亲关系。反之，若二年内已形成稳定的抚养教育事实，即使后续中断，也可能认定抚养关系成立，具体需结合证据综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于继父抚养继子女二年出走6年又回来后抚养关系的认定问题，你可以采取以下实用行动建议：1、收集抚养期间证据：整理继父在共同生活二年内对继子女进行抚养教育的证据，如转账记录（用于支付学费、生活费）、邻居或学校的证人证言（证明继父参与继子女生活照料）、共同居住的户口本或租房合同等，这些证据能直接证明抚养行为的存在。2、评估抚养行为的稳定性：结合日常生活细节判断二年的抚养是否具有稳定性，例如继父是否长期与继子女共同居住、是否规律地承担生活开支、是否参与继子女的家长会或医疗决策等，不稳定的短期照料难以认定抚养关系。3、咨询专业婚姻家庭律师：携带收集的证据材料咨询律师，律师会根据当地司法实践中对“抚养教育”期限和强度的认定标准，分析你的具体情况是否符合法定条件，并给出针对性法律意见。4、考虑继子女意愿：若继子女已具备一定认知能力，其对继父是否存在抚养依赖的陈述或意愿，在某些情况下可能作为辅助参考因素，尤其在涉及情感抚养事实认定时。选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性和抚养行为的持续性，这是认定抚养关系的核心要素。若你对证据收集或法律适用存在疑问，建议进一步向专业律师详细咨询，以明确权利义务关系。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
继父抚养继子女二年出走6年又回来的情况中，可能存在以下法律风险点，需引起注意：1、抚养关系认定不被认可的风险：如果继父在二年抚养期间的行为不满足“长期、稳定、持续”的标准，可能导致抚养关系无法认定。例如，继父仅偶尔给继子女买礼物、支付几次零花钱，未承担主要生活费用和教育责任，即使共同生活二年，法院也可能认定未形成抚养关系，此时继父无需对继子女承担后续抚养义务，继子女也无法主张继承权等基于抚养关系产生的权利。2、继子女主张抚养费被驳回的风险：若继子女在继父回来后要求其补付出走6年的抚养费，而法院最终认定双方未形成抚养关系，继子女的主张会因缺乏法律依据被驳回。比如，继父二年内未实际抚养继子女，出走后更无联系，继子女成年后以曾共同生活为由要求继父补付多年抚养费，法院通常不予支持，导致继子女无法通过法律途径获得经济补偿。